Sorting
Source
Katalog centralny
(4)
Form of Work
Książki
(4)
Publikacje naukowe
(3)
Literatura faktu, eseje, publicystyka
(1)
Status
available
(4)
Branch
Wypożyczalnia Główna
(4)
Author
Kołoczek Łukasz (1978- )
(1)
Pawłowski Michał (1996- )
(1)
Pospiszyl Michał (1987- )
(1)
Woszczek Marek (1980- )
(1)
Year
2020 - 2025
(4)
Time Period of Creation
2001-
(4)
Country
Poland
(4)
Language
Polish
(4)
Subject
Metafizyka
(3)
Filozofia nowożytna
(2)
Biopolityka
(1)
Chrześcijaństwo
(1)
Epidemie
(1)
Filozofia austriacka
(1)
Filozofia brytyjska
(1)
Filozofia niemiecka
(1)
Filozofia współczesna
(1)
Fizyka
(1)
Granice poznania
(1)
Herezje średniowieczne
(1)
Kant, Immanuel (1724-1804)
(1)
Medycyna społeczna
(1)
Melancholia
(1)
Metafilozofia
(1)
Papiestwo
(1)
Państwo
(1)
Przyroda
(1)
Teologia polityczna
(1)
Teoria poznania
(1)
Wittgenstein, Ludwig (1889-1951)
(1)
Znaczenie (logika)
(1)
Subject: time
1701-1800
(2)
1901-2000
(2)
1001-1100
(1)
1101-1200
(1)
1201-1300
(1)
1301-1400
(1)
1601-1700
(1)
1801-1900
(1)
2001-
(1)
Subject: place
Europa
(1)
Państwo Kościelne
(1)
Genre/Form
Esej
(4)
Domain
Filozofia i etyka
(4)
Historia
(3)
Polityka, politologia, administracja publiczna
(1)
4 results Filter
Book
In basket
Indeks.
Nagroda im. Barbary Skargi, 2020
Rozprawa Łukasza Kołoczka "Nowe wprowadzenie do metafizyki" otrzymała Nagrodę im. Barbary Skargi w konkursie na esej filozoficzny ogłoszonym w maju 2019, a rozstrzygniętym w listopadzie 2020 roku. Temat konkursu brzmiał: Metafizyka dziś.
Tę treść, którą filozof wytwarza w trakcie myślenia, to znaczy poświęcając się jakoś trosce o samego siebie, to znaczy zakreślając swój własny sposób zamieszkiwania świata, będę nazywał metafizyką.
This item is available in one branch. Expand information to see details.
Wypożyczalnia Główna
There are copies available to loan: sygn. 369120 (1 egz.)
Book
In basket
Na okładce: Konkurs o Nagrodę im. Barbary Skargi, 5 edycja. Na grzbiecie oznaczono: 5.
Bibliografia, netografia na stronach 93-97. Indeks.
Rozprawa Michała Pawłowskiego "O granicy poznania metafizycznie i einzcyzifatem" zakwalifikowała się do finału Konkursu o Nagrodę im. Barbary Skargi ogłoszonego w maju 2019 roku, a rozstrzygniętego w listopadzie 2020. Temat konkurs brzmiał: Metafizyka dziś.
Michał Pawłowski o swoim eseju: Głównym tematem eseju "O granicy poznania. metafizycznie i einzcyzifatem" jest tytułowa granica poznania. Podstawowe zawarte w nim pytanie brzmi: w jaki sposób jest w ogóle możliwe, aby rozum sam ustosunkowywał się do swoich granic? Wielokrotnie filozofowie (zwłaszcza ci "metafizyczni") czy naukowcy formułowali i wciąż formułują pewne zdania dotyczące tego, co poznawalne, a także tego, co granicę poznawalności przekracza. Zdawałoby się, że nie ma tu nic kłopotliwego - wystarczy sformułować pewne kryterium "poznawalności" i następnie wyznaczyć grupę obiektów mu podlegających, wyłączając to wszystko, co się wymyka poza reżim poznawalnego.
Tak by postąpił rzetelny badacz. Jednakże charakter tej granicy, z konieczności wyznaczanej przez rozum (nawet gdy niezależnie od tego miałaby być ona determinowana przez, powiedzmy szumnie, Naturę), okazuje się przy uważniejszym oglądzie czymś co najmniej problematycznym. Czy jej wytyczenie w jakimś konkretnym miejscu nie wymagałoby umiejętności przynajmniej chwilowego wykroczenia poza nią, jak sugeruje Wittgenstein? Zresztą co to by miało być za miejsce? Wykluczenie pewnych obiektów jako niepoznawalnych równałoby się uznaniu ich za nieistniejące z perspektywy poznającego rozumu, a przecież niepodobna dopuścić granicę przebiegającą między czymś a pustką. Z drugiej strony, jeśli ma to być granica między czymś a czymś, nie będzie to już granica poznania we właściwym sensie.
This item is available in one branch. Expand information to see details.
Wypożyczalnia Główna
There are copies available to loan: sygn. 369248 (1 egz.)
Book
In basket
Bibliografia, netografia na stronach 115-129. Indeks.
Rozprawa Michała Pospiszyla "Rozkład. Esej o związkach państwa i patogenów" zakwalifikowała się do finału Konkursu o Nagrodę im. Barbary Skargi ogłoszonego w maju 2019 roku, a rozstrzygniętego w listopadzie 2020. Temat konkurs brzmiał: Metafizyka dziś.
Michał Pospiszyl o swoim eseju: "Esej jest medytacją nad rozkładem. Zaczyna się od bardzo szczególnego przykładu, mianowicie gnijącego ciała Innocentego III, które spoczywa na katafalku w perugiańskiej bazylice latem 1216 roku. Sądzę, że w tej jednej scenie, przy pewnym wysiłku, możemy dostrzec obraz epoki, a w obrazie epoki zobaczyć coś z całych dziejów. Zwłaszcza wówczas, gdy nasza uwaga zatrzyma się na kwestii relacji między wspólnotami (heretyków, sodomitów, wirusów) a dyscyplinującym je państwem (na przykład rzymskim lub papieskim, ale także naszym). Zadaniem, które stoi przed tego typu badaniem jest rozregulowanie zastanych form wrażliwości i poszerzenie wyobraźni. A więc obok korzyści poznawczych chodzi o terapię. O przyswajanie sztuki życia, które zamiast te gnilne procesy powstrzymywać potrafi z nimi się ułożyć".
Związki łączące państwo i zarazki przypominają błędne koło, jak gdyby liczba zagrożeń rosła wprost proporcjonalnie do liczby instytucji i mechanizmów mających zagrożeniom zapobiegać.
This item is available in one branch. Expand information to see details.
Wypożyczalnia Główna
There are copies available to loan: sygn. 369119 (1 egz.)
Book
In basket
Potencjalność, fizyka i odkrycie surrealności natury / Marek Woszczek. - Wydanie I. - Warszawa : PWN ; Fundacja na Rzecz Myślenia im. Barbary Skargi, 2021. - 224 strony : fotografie, ilustracje ; 21 cm.
Bibliografia na stronach 199-215. Indeks.
Rozprawa Marka Woszczka Potencjalność, fizyka i odkrycie surrealności natury zakwalifikowała się do finału Konkursu o Nagrodę im. Barbary Skargi ogłoszonego w maju 2019 roku, a rozstrzygniętego w listopadzie 2020. Temat konkurs brzmiał: "Metafizyka dziś".
Marek Woszczek o swoim eseju: W moim eseju dyskutuję problem nowożytnej konstrukcji pojęcia przyrody i tego, dlaczego jest ona nieadekwatna, wytwarzając dodatkowo wiele kolejnych, pozornie intuicyjnych, ale wątpliwych konstrukcji metafizycznych, takich jak fundamentalne ujęcie przyczynowości jako powodowania w czasie zdarzenia przez inne zdarzenie czy logiczne pojęcie możliwości jako kontrfaktyczności, która ewentualnie ma następnie podlegać selekcji i tajemniczemu "urzeczywistnianiu". Chcę pokazać, że konstrukcje te w żadnym wypadku nie były i nie są lokalnymi, intuicyjnymi innowacjami współczesnej metafizyki, ale wiążą się ściśle ze sposobem, w jaki od XVII wieku, zwłaszcza w obrębie mechaniki, zaczęto wyobrażać sobie naturę wraz z wyłonieniem się centralnej roli zasady racji dostatecznej, koncepcji praw przyrody i globalnego porządku świata, który wyznacza to, co możliwe, i to, co wykluczone, aberracyjne (bezprawne). […] Celem mojego eseju nie jest oczywiście pojedynkowanie się z ideami z przeszłości, lecz coś bardziej konstruktywnego. Staram się pokazać, że mamy poważne kłopoty, by zrozumieć dużą część fizyki fundamentalnej, którą już teraz dysponujemy, ponieważ inwestujemy zaufanie w niewłaściwy zestaw zasad metafizycznych, które wydają się oczywiste i niezbędne, lecz są raczej wygodnymi heurystykami o bardzo ograniczonym zakresie.
This item is available in one branch. Expand information to see details.
Wypożyczalnia Główna
There are copies available to loan: sygn. 367724 (1 egz.)
The item has been added to the basket. If you don't know what the basket is for, click here for details.
Do not show it again